die archivierte Situationen dieser Website für die Piraterie -Strafverfolgung der UFC Pay pro Sicht auf die archivierten Situationen des UFC Pay pro View beitragen Schadensersatz in Höhe von 110.000 US -Dollar, aber stattdessen 4.750 USD Schadenersatz.
In der jüngsten Situation (Joe Hand Promotions Inc. gegen Dhillon) betrieben der Angeklagte ein Industrieunternehmen und zeigte UFC 173, ohne dem Kläger die industrielle Unterlizenzgebühr von 750 USD zu zahlen.
Der Kläger verklagte sowohl Schadensersatz als auch erworbenes Verzugsurteil. Der Kläger beantragte Schadensersatz in Höhe von 110.000 US -Dollar. Das Gericht lehnte diese Forderung jedoch als unverhältnismäßig gegen den angerichteten Schaden ab. Bei der Vergabe von 4.750 US -Dollar in allgemeinen Schadensersatzrichterin Kendall Newman, der wie folgt – übereinstimmt –
In diesem Fall entdeckte der Ermittler des Klägers, der ungefähr 22 Minuten lang in McHenrys Bar anwesend war, ungefähr 7 Personen in der Establishment, die aß oder tranken (ein Tisch mit dem Essen sowie vier Personen an der Bar). Der Detektiv stellte fest, dass McHenrys Bar drei 32-Zoll-Fernseher hatte, von denen zwei das Programm des Klägers zeigten. Er berichtete ebenfalls, dass es in der fraglichen Nacht keine Deckungsgebühr für den Eintritt gab. (Siehe ECF Nr. 8-3.) Darüber hinaus gibt es vor dem Gericht keine Beweise dafür, dass die Angeklagten die Ausstrahlung des Kampfes in McHenrys Bar förderten oder dass in der Nacht des Kampfes eine besondere Prämie für Essen und Getränke angeklagt wurde. In der Tat ist es bei so wenigen Kunden im Establishment äußerst unwahrscheinlich, dass McHenrys Bar im Nachtprogramm des Nachtklägers eine höhere Gesellschaftsniveau des Maillots Gremio Klägers als zu jeder anderen Zeit gezeigt wurde.
In Anbetracht dieses Protokolls, in dem die Angeklagten keine erheblichen Einnahmen aus ihrer Piraterie des Klägerprogramms erzielen, verleiht der Gerichtshof einen gesetzlichen Schadensersatz in Höhe von 1.000,00 USD gemäß 47 USC. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). However, since plaintiff has alleged that defendants acted willfully as well as for functions of direct/indirect industrial advantage or personal monetary acquire (Compl. ¶ 20), as well as since it is incredibly unlikely that defendants innocently or inadvertently intercepted plaintiff’s Program, the Das Gericht stellt ebenfalls fest, dass der Kläger einen Anspruch auf 3.000,00 USD in einem verbesserten gesetzlichen Schadensersatz hat gemäß 47 US -C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Wie der Kläger behauptet, wären die Beklagten und andere Industrieeinrichtungen, wie der Kläger behauptet, motiviert, die Gesetzgebung zu brechen, wenn sie verstanden haben, dass der volle Grad ihrer Haftung nicht übertreffen würde, was sie für eine Genehmigung auf dem freien Markt bezahlen müssten. Wenn dies jedoch zu den Kosten einer Genehmigungsgebühr für das Programm des Klägers hinzugefügt wird, die der Gerichtshof gemäß Arsenal FC Trikot den nachstehenden Umbauversicherungsansprüchen des Klägers verleiht, sollten diese gesetzlichen Schäden als angemessene Abschreckung für die Beklagten sowie ähnlich festgelegte industrielle Einrichtungen dienen, während sie sich an der Anklage befinden Genau die gleiche Zeit, um proportional zu den Situationen des Falls zu bleiben. Siehe J & J Sports Productions, Inc. gegen Jurado, 2011 WL 6153605, bei *4 (E. D. Cal. 12. Dezember 2011) (Sammeln von Auszeichnungen in ähnlichen Fällen)…
Der Kläger erklärt Schadensersatz in Höhe von 1.250,00 USD, da dies angeblich der Betrag ist, den die Angeklagten benötigt hätten, um den Kläger für das Programm des Klägers rechtmäßig zu zahlen. Die eidesstattliche Erklärung des Präsidenten des Klägers, Joe Hand, Jr. (ECF Nr. 9, 3, ¶ 8, Ex. 2.) AC Milan Trikot Das Problem ist, dass der Kläger keine Beweise für die tatsächliche Fähigkeit von McHenrys Bar vorgelegt hat. Der Detektiv des Klägers stellte die Existenz von 7 Personen zum Zeitpunkt seiner Besetzung in die Bar von McHenry fest, schlug jedoch nicht auf die allgemeine Kapazität des Establishments hin. (Siehe ECF Nr. 8-3.) Daher hat das Gericht keine Grundlage, um die angeforderten 1.250,00 USD zu vergeben. Stattdessen haben die Umwandlungsschäden von Court Awards 750,00 USD, die auf der industriellen Sublicense-Anklage basieren, die angeklagt worden wäre, wenn McHenrys Bar eine Fähigkeit von 0-50 Personen hätte. (ECF Nr. 9, Ex. 2.)
Anzeige
Teile das:
Twitter
Facebook
So was:
Wie laden …
Verwandt
110.000 USD Schadensanfrage für UFC 173 Piraterie abgelehnt; $ 6.000 ausgezeichnet am 26., 2016in “Piraterie”
Schadensersatz in Höhe von 20.000 USD für die Piraterie von UFC 175 Dezember 2015. “Piraterie”
60.000 US -Dollar Nachfrage für UFC 173 Piraterie – Schadensersatz auf 8.242 Januar 2017. 2017in “Piraterie” abgelehnt.