zu berücksichtigen. Ich habe zuvor hervorgehoben, warum sportliche Provisionen anfällig für Klagen sein können, wenn sie fahrlässige PED -Tests durchführen, die es ermöglichen, dass die Betrüger schnell mit den Rissen rutschen.

Zufällige Testtests aus dem Wettbewerb würden viel mehr Betrüger aufnehmen, aber ebenfalls viel mehr Ereignisse. Dies ist schädlich für die wirtschaftlichen Interessen derjenigen, die den Einnahmen aus dem Sport haben. Die Sicherheit, die keine Einnahmen nicht für die Aufsichtsbehörden sind. Jüngste Kommentare der sportlichen Vergütung des Staates Nevada zeigen, dass diese Prioritäten möglicherweise nicht gerade sind.

ESPNs außerhalb der Linien berichten, dass Marokkanische Fußballnationalmannschaft Trikot Dr. Timothy Trainor, Konsultation von Arzt im NSAC, „die Entschädigung von fünf Mitgliedern gegen die Gewährung einer Befreiung von therapeutischer Nutzung an Belfort oder jede Art von Konkurrent, die zuvor positiv auf eine leistungssteigernde Substanz getestet hatte, ermutigen würde. “. Sicherheit aller Zeiten, richtig, oder? Die Entschädigung muss diese Kommentare zu Herzen nehmen.

Nicht so schnell sagt der Vorsitzende des Kommission, Francisco Aguilar. Außerhalb der Linien berichtet, dass Aguilar „warnte jedoch, dass ein vorheriger fehlgeschlagener Medikamententest kein sofortiger Disqualifier ist und dass jede Art von Anfrage von Belfort gehört und von der vollen fünfköpfigen Kommission entschieden wird. mit Eingabe von Trainor. “ Das ist wahr, ein fehlgeschlagener Medikamententest ist keine automatische Barriere für einen Di ist. Der rechtliche Test für einen Di ist jedoch nahezu unüberwindbar, wenn Maillots Celta de Vigo der NSAC seine Regeln entspricht.

Welche anderen Prioritäten haben Aguilar? Berichten zufolge Geld. Die Post Notizen:

Aguilar erklärte, er würde sich auf Informationen verlassen, die der Arzt der Kommission zur Verfügung stellte, aber er würde jedoch jede Art von Diskussionen mit offenem Verstand und ebenfalls über den Wert des Titelkampfes für Nevada sowie die Zurückhaltung, den prospektiven Zahltag zu verlieren, eingehen. zu einem weiteren Staat. “Der wirtschaftliche Aufstiegseffekt auf den Staat könnte riesig sein”, sagte er.

Tatsächlich erklärte Aguilar, dass die UFC an den State General Fund fast 500.000 US-Dollar nur im Ticketverkauf sowie Pay-per-View-Steuern aus dem Weidman-Anderson Silva-Titelkampf aus Weidman-Anderson Silva übertragen wurde. Die Steuerzahl aus allen Kampfkarten im letzten Jahr betrug viel mehr als 5 Millionen Dollar, sagte er. Der geschätzte Nicht-Gaming-Effekt auf den Ort, an dem ein Box-Titelkampf Maillots Palmeiras veranstaltet wird (keine Zahlen für MMA), übersteigt laut Beamten der Las Vegas-Kongress 11 Millionen US-Dollar.

Zynismus ist eine Sache, die jedoch die Zulassungen von Einnahmen, die eine Funktion bei der Lizenzierung spielen, und Di -Entscheidungen in Rechtsstreitigkeiten äußerst schädlich wären.

Sicherheit ist legal das Hauptanliegen der sportlichen Entschädigung sowie nach Beweisen, die Sie nur auf die Aufgabe des NSAC -Executive Directors suchen können, in der „die sportliche Entschädigung die staatlichen Gesetze sowie die Vorschriften verwaltet… den unbewaffneten Kampf für die Sicherheit von Die Öffentlichkeit sowie die Gesundheit und das Wohlbefinden sowie die Sicherheit der Teilnehmer. “

Ja, positive wirtschaftliche Auswirkungen hochkarätiger Ereignisse sind Realität, aber sportliche Provisionen wären klug, um dies nicht zu berücksichtigen und sich auf die kämpferische Sicherheit zu konzentrieren, wo sie hingehört. Wenn Sie dies nicht tun, kann dies zu kostspieligen Rechtsstreitigkeiten führen und wenn Geld eine solche Sorge ist, dass der NSAC diese Lektion auf schwierige Weise entdeckt würde.

Teile das:
Twitter
Facebook

So was:
Wie laden …

Verwandt

Tennessee wäre klug, um die Sicherheit über Profitjanuar 2015 in “Tennessee Combat Sports Law” zu berücksichtigen.
Haftung bei sportlichen Entschädigung sowie fahrlässige PED -Tests im Kampf Sportsjanuar 2014 mit 10 Kommentaren
UFC 183 Doping -Distraktion – Einige entscheidende Bedenken für das NSAC -Februar vom 4., 2015in “Doping”

Leave a Reply

Your email address will not be published.